注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

太能团队

www.car9000.com 行业领先的车品平台

 
 
 

日志

 
 
关于我

陈勇 汽车美容行业资深评论,营销传播咨询,《汽车美容店金牌店长》书籍作者,太能团队创始人之一。 2012年创办上海爱途汽车用品有限公司 2015年创办上海弥乐汽车用品有限公司 2016年创办优品库汽车用品专业B2B平台 Mobile:13905250915

网易考拉推荐

大学排行榜 浙大上海交大挑战清华北大 中国大学前100名 2010年中国大学评价  

2010-07-22 10:44:23|  分类: 江湖八挂 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

武书连2010大学排行榜发布 浙大上海交大挑战清华北大

武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。

 

大学排行榜  浙大上海交大挑战清华北大 中国大学前100名 2010年中国大学评价 - 太能团队 - 《汽车美容店金牌店长》

 大学排行榜  浙大上海交大挑战清华北大 中国大学前100名 2010年中国大学评价 - 太能团队 - 《汽车美容店金牌店长》

大学排行榜  浙大上海交大挑战清华北大 中国大学前100名 2010年中国大学评价 - 太能团队 - 《汽车美容店金牌店长》

     中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴

武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴武书连2010大学排行榜发布 趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci浙大上海交大挑战清华北大

tation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。2010中国大学前100名趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci
武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴

 

武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴

中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci中国大学评价”。中国统计出版社2010年 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴-2010高考志愿填报指南》。

一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化

tation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴189.28分取得季军。获得第4趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。

数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3tation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43tation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1tation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴2009年SCI趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。

tation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。

二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜

武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17tation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ciwushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录tation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。http://www.yaxue.net或者 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴http://www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。

tation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。

三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜

趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci

每年的8 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴2010年8 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴月下旬开始的《2011中国大学评价》和《 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。

所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。

任何大学需要派员同步重复2011 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com

趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询

《趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Citation Database 简称:SCDtation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。)。SCDtation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,tation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。SCD还可以广泛应用于多个领域。

SCD的理论基础有三:1. 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的tation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。

SCD在以下三个方面不同于以SCI、 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴SSCI、CSCD 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。

tation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。目前,SCD已经实现网上查询。自 武书连2010大学排行榜发布浙大上海交大挑战清华北大 2010中国大学前100名 中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登了武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化在武书连的2010中国大学排行榜中,清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军,北京大学以189.43分摘得亚军,浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是:上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。数据显示,本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难,浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21,189.43,189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后,今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分),首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过,浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质,明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是:浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学),且时隔6年重返中国大学前10名,标志着中国西部地区高校的重新崛起。二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜武书连强调:中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开,使用的数据都是公开数据,无论谁都不可能修改评价结果。今年,为了使对中国大学排行榜有兴2010年7tation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci网址是:http://www.yaxue.nettation Database 简称:SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库,用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然,SCD还可以广泛应用于多个领域。 SCD的理论基础有三:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类,不使用中图分类法的学科分类,也不使用ISI的学科分类。目前,SCD已经实现网上查询。自2010年7月21日起,供以创新为主要或重要工作内容的单位使用。发信至wushulian@vip.sina.com联系,即可获得3个月的免费使用。SCD网址是:http:www.yaxue.net,http:www.ya-xue.net。,http://www.ya-xue.net趣的机构和个人方便地重复评价结果,《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标,大量采用教育部门公开发布的数据,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人如果懒得自己采集数据、整理数据,发信至wushulian@vip.sina.com,即可有偿获得感兴趣的大学的原始数据,直至获得全部686所被评价的普通本科高校的所有原始数据。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。登录http:www.yaxue.net或者http:www.ya-xue.net,即可下载获得清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜每年的8月下旬至11月下旬,是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度,自本年度起,中国大学评价课题采用开放式的评价方式,任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如,任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件,派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人,否则无力完成同步重复。所谓同步重复大学排行榜,指的是两组人员在同一时间、同一地点,按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据,再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后,两组人员交换评价结果,如果结果一致或者接近,则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致,则同时发两个排行榜,并对双方不一致的地方作出说明。任何大学需要派员同步重复2011年的大学排行榜,请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询《2010中国大学评价》国内论文及引用,全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Ci。

  评论这张
 
阅读(1119)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017